Ухвала суду № 58851545, 01.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13173/16-к

Провадження №1-кс/127/4809/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Карпенко Євгена Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області Карпенко Є.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні АТ «ЗЛАТОБАНК».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160200-0000076 від 09.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, службові особи «Вінницького РД» АТ «Златобанк» (код ЄДРПОУ 35894495, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 17/52, відділення «Вінницька РД АТ «Златобанк», м. Вінниця, вул. Київська, 14), у період часу з 24.03.2014 по 27.03.2016 зловживаючи службовим становищем, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто, явка особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку слідчого, є обов'язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідною фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий Карпенко Є.О. в судове засідання не з'явився, не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення по справі; не становлять охоронюваної законом таємницю; що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Карпенко Євгена Олександровича про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Златобанк» (код ЄДРПОУ 35894495, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 17/52) - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Задерей І.Є./