П О С Т А Н О В А
іменем України
08.07.2016 року Справа № 142/1031/16-п 3/142/305/16
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
за ст.204-1 ч.1КУпАП.
Права передбачені ст.268 ОСОБА_2 розяснено,-
ВСТАНОВИВ :
20 червня 2016 року , о 01 год.30 хвилин, прикордонним нарядом було виявлено спробу незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав .
Заслухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 ОСОБА_2.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні пояснили, що 20.06.2016 року під час несення служби в складі прикордонного наряду, в межах інформаційних знаків 7/38-7/42 по охороні пункту пропуску "Грабарівка", ними було виявлено спробу незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. На вимогу представити свої документи ОСОБА_1, категорично відмовився, після того як йому було розяснено, що пункт пропуску "Грабарівка" працює з 07.00 до 19.00 год., він розпочав рух, намагаючись незаконно перетнути лінію державного кордону України. Продовжував свою протиправну поведіну незважаючи на вимогу прикордонників припинити її.
Вина порушника також доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , рапортами працівників прикордонної служби, актом медичного обстеження на стан спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 221, 283, 284 ОСОБА_2, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 нмдг-1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 58851325, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/1031/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: