Постанова № 58851325, 08.07.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
142/1031/16-п
Номер документу
58851325
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2016 року Справа № 142/1031/16-п 3/142/305/16

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст.204-1 ч.1КУпАП.

Права передбачені ст.268 ОСОБА_2 розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2016 року , о 01 год.30 хвилин, прикордонним нарядом було виявлено спробу незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав .

Заслухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні пояснили, що 20.06.2016 року під час несення служби в складі прикордонного наряду, в межах інформаційних знаків 7/38-7/42 по охороні пункту пропуску "Грабарівка", ними було виявлено спробу незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. На вимогу представити свої документи ОСОБА_1, категорично відмовився, після того як йому було розяснено, що пункт пропуску "Грабарівка" працює з 07.00 до 19.00 год., він розпочав рух, намагаючись незаконно перетнути лінію державного кордону України. Продовжував свою протиправну поведіну незважаючи на вимогу прикордонників припинити її.

Вина порушника також доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , рапортами працівників прикордонної служби, актом медичного обстеження на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 221, 283, 284 ОСОБА_2, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 нмдг-1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58851325 ?

Документ № 58851325 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58851325 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58851325 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58851325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58851325, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 58851325, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58851325 відноситься до справи № 142/1031/16-п

Це рішення відноситься до справи № 142/1031/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58838997
Наступний документ : 58851354