Ухвала суду № 58850524, 05.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 липня 2016 р. Справа № 902/337/16

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000)

про стягнення 171287 грн 08 коп.

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

про стягнення 90782 грн 77 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 171287 грн 08 коп. збитків та понесених витрат.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/337/16 з призначенням її до розгляду.

17.05.2016р. до суду від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про стягнення 90782 грн 77 коп. заборгованості наданні послуги перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено на 19.05.2016р.

19.05.2016р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 05.07.2016р. у зв"язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та необхідністю витребування нових доказів. Цією ж ухвалою продовжено, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ухвали суду від 05.07.2016р. відкладено розгляд справи до 08.08.2016р. через необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі третьо особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 05.07.2016р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи №902/337/16 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Колбасова Ф.Ф., Яремчука Ю.О.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

прийняти справу №902/337/16 до свого провадження.

Розгляд справи розпочати заново.

Призначити справу до розгляду 08 серпня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом)ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом): докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом): договір між ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо перевезення вантажу зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМR) від 15.02.2016р. та декларації на товар №805130000/2016/001626 від 25.02.2016р.; інформацію (з наданням підтверджуючих доказів) відносно того, хто являється власником автомобіля Рено державний номерних знак НОМЕР_1/НОМЕР_2; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3: договір між ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо перевезення вантажу зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМR) від 15.02.2016р. та декларації на товар №805130000/2016/001626 від 25.02.2016р.; інформацію (з наданням підтверджуючих доказів) відносно того, хто являється власником автомобіля Рено державний номерних знак НОМЕР_1/НОМЕР_2; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4: письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення щодо усього процесу перевезення вантажу зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМR) від 15.02.2016р. та декларації на товар №805130000/2016/001626 від 25.02.2016р. за маршрутом Суми (Україна) - м. Жерона (Іспанія); договір між ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо перевезення вантажу зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМR) від 15.02.2016р. та декларації на товар №805130000/2016/001626 від 25.02.2016р.; інформацію (з наданням підтверджуючих доказів) відносно того, хто являється власником автомобіля Рено державний номерних знак НОМЕР_1/НОМЕР_2; договір інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Колбасов Ф.Ф.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034

4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - АДРЕСА_3, 21000

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, 21000)

6 - ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_5, 21000)