Ухвала суду № 58850459, 08.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.07.2016

Справа № 910/6803/15-г

За скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Акорд”

на дії Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Акорд”

до Концерну “Техвоєнсервіс”

про стягнення 48000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СТПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 № 910/6803/15-г позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 33689867, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКОРД" (18028, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 253; ідентифікаційний код 14188740, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) заборгованість в сумі 48.000 (сорок вісім тисяч) грн 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

09.06.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 № 910/6803/15-г, яке набрало законної сили 09.06.2015, видано накази.

Ухвалою суду від 03.09.2015 № 910/6803/15-г заяву концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/6803/15-г задоволено частково; відстрочено виконання рішення від 20.05.2015 у справі № 910/6803/15-г за позовом приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКОРД" до концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" про стягнення 48000,00 грн. до 01.03.2016.

05.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від стягувача надійшла скарга на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016 передана на розгляд судді Усатенко І.В.

У своїй скарзі стягувач просить визнати незаконною бездіяльність Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо несвоєчасного направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.04.2016 № 50945205 та наказу Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 № 910/6803/15-г; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, визнати незаконною бездіяльність та зобов’язати виконати дії, передбачені законом.

Відповідно до ст.. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України” № 9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби на підтвердження направлення боржнику, відділу державної виконавчої служби копії скарги з додатками додано описи вкладення від 01.07.2016 та копії фіскальних чеків від 01.07.2016. В описах вкладення вказано про направлення скарги з додатками на 11 аркушах з чеками на 15 аркушах. До господарського суду подано скаргу на 15 аркушах, з чеками на 16 аркушах на Через таку невідповідність даних вказаних в переліку документів та поданих до суду документів, суд не може встановити які документи на скількох аркушах насправді були направлені учасникам процесу. Отже учасникам процесу направлено інші матеріали оскарження ніж ті, що подані до суду.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До матеріалів оскарження долучено описи вкладення у цінний лист та копії фіскальних чеків на підтвердження прийняття до пересилання поштового відправлення.

Належним доказом відправлення учасникам процесу скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Скаржник не надав доказів направлення учасникам процесу копії скарги з додатками, поданої до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено не дотримання скаржником вимог законодавства щодо направлення боржнику та державному виконавцю копії скарги з додатками, в зв’язку з цим скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Акорд” на дії Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/6803/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко