Ухвала суду № 58850456, 07.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/3470/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайнпром»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

1)приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка

Юлія Олександрівна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:від позивачаШевченко Т.М. (за дов.) від відповідача 1 від відповідача 2 третя особа 1 третя особа 2Тарасов С.О. (за дов.) не з'явились Шестаков Д.М. (за дов.) Богун В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.04.2009 комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (зорташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а), що укладений між ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Інтерлайнпром».

Ухвалою суду від 03.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3470/16, розгляд останньої призначено на 23.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та залучено до участі у справі, у якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлайнпром" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну.

Ухвалою суду від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.06.2016.

Ухвалою суду від 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору н а стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс».

Ухвалою суду від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 07.07.2016.

На підставі ч. 1, 2 ст. 4-4 ГПК України розгляд справи проводиться в закритому судовому засіданні.

За клопотанням третьої особи 2 в судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Третьою особою 2 подано документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалює задовольнити клопотання представника відповідача 1, відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу 1 надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих третьою особою 2 документів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.16 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу 1 надати суду: письмові пояснення з урахуванням поданих третьою особою 2 документів.

4. Явку приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну визнати обов'язковою!

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко