Ухвала суду № 58850450, 07.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

07.07.2016

Справа № 910/6066/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

до ТОВ “Готель Одеса”

про стягнення 1 999,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн. за подачу позову до суду.

Суд розглянувши подану заяву, вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Так, з наявних у суді матеріалів вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. позовну заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до ТОВ “Готель Одеса” про стягнення 1 999,70 грн. повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України у зв'язку з невиконанням ним вимог ст.ст. 56-57 ГПК України.

За подачу вищевказаного позову Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” сплатило судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Разом з тим, суд встановив, що до заяви про повернення судового збору заявник не надав оригіналу платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за поданий позов.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи ненадання оригіналу платіжного доручення, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.