Ухвала суду № 58850447, 08.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "08" липня 2016 р. Справа № 906/570/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

До 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

2. Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 47900,00 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 - представник за договором про надання правової допомоги №11/16 від 21.06.2016

- від відповідача 1): ОСОБА_4- представник за дов. № 2.6-10/16/81 від 25.01.2016

- від відповідача 2): ОСОБА_5 - представник за дов. від 06.05.2016 (в засіданнях суду 05.07.2016, 06.07.2016)

- від третьої особи: не прибув

- в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_6 - заступник начальника відділу планово - фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Управління фінансового та матеріально - технічного забезпечення ГТУЮ у Житомирській області, дов. №2.5-08/14/247 від 06.07.2016

В засіданні суду 05.06.2016 оголошено перерву до 12:30 06.07.2016; в засіданні суду 06.07.2016 оголошено перерву до 17:00 06.07.2016 ; в засіданні суду 06.07.2016 оголошено перерву до 09:30 08.07.2017 за ст. 77 ГПК України.

Згідно із ст. 81-1 ГПК України, за усним клопотанням позивача, в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області борг за надані послуги з оцінки майна у виконавчих провадженнях в сумі 47900,00 грн.

Ухвалою від 10.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 22.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2016 розгляд справи було відкладено та призначено судове засідання на 05.07.2016.

Ухвалами господарського суду від 05.07.2016 та 06.07.2016 при розгляді справи було оголошено перерви в судовому засіданні до 12:30 06.07.2016, 17:00 06.07.2016 та 9:30 08.07.2016.

В засіданні суду 08.07.2016 представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; звернули увагу на те, що дата надходження документів щодо оцінки до Житомирського районного ВДВС - 17.02.2016, тому твердження відповідачів щодо того, що позивачем не вчасно було подано документи до оплати, не відповідають дійсності.

Представник відповідача 1 щодо позову заперечила у повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 2 в судове засідання після перерви не прибув.

Представник в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що неодноразово в усному порядку зверталась до позивача з проханням зменшити суми оцінки, на що керівник позивача заперечувала.

Під час судового розгляду у суду виникла необхідність витребувати у відповідача 1 тендерну документацію за 2014-2016 р.р. та розрахунки вартості послуг по актах прийому- передачі оцінки майна у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів..

Сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/570/16 на 15 днів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/570/16 по "25" серпня 2016 р.

2. Призначити наступне засідання суду на "23" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Відповідачу 1 надати господарському суду матеріали проведення тендерних торгів щодо послуг з оцінки майна у 2015 році для огляду в засіданні суду та належним чином засвідчені копії - до справи; копії положення про Управління фінансового та матеріально - технічного забезпечення ГТУЮ у Житомирській області та положення про Тендерний комітет, а також розрахунки вартості послуг з оцінки, передбачені п. 4.3 Договору №14 про закупівлю послуг за державні кошти від 18.06.2015, надані позивачем, щодо спірної суми.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам

5 - третій особі