Ухвала суду № 58850011, 17.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21734/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 на дії органів досудового розслідування під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії органів досудового розслідування під час досудового розслідування в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Могильної Г.В. від 11.02.2016 року щодо відмови в призначенні комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4, витребувати у органів досудового розслідування та безпосередньо дослідити відеозапис та протокол одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зобов'язати органи досудового розслідування призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу і психологічну експертизу щодо неповнолітнього ОСОБА_4

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю Іваніну Ю.В., якій 16.02.2016 року передано матеріали скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст.303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому провадженні.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).

Як вбачається зі скарги, заявник просить суд скасувати постанову старшого слідчого Могильної Г.В. від 11.02.2016 року щодо відмови в призначенні комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4, витребувати у органів досудового розслідування та безпосередньо дослідити відеозапис та протокол одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зобов'язати органи досудового розслідування призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу і психологічну експертизу щодо неповнолітнього ОСОБА_4, однак такі вимоги не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотаннням про залучення експерта до слідчого судді.

Таким чином, захисник ОСОБА_1 оскаржує діяльність органу досудового розслідування, яка як предмет оскарження в порядку ст.303 КПК України не передбачена.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-27, 303-306, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на дії органів досудового розслідування під час досудового розслідування, - відмовити.

Роз"яснити заявнику право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна