Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди
Позивач наполягає на своїх позовних
вимогах.
У судовому засіданні від 23.04.2007
року Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги про
спонукання до виконання мирової угоди визнає в повному обсязі.
Розглянувши у
відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і
повно з'ясувавши всі обставини справи та
заслухавши представника відповідача, суд,
встановив.
27 жовтня 2005 року Господарським
судом Одеської області було винесено ухвалу про порушення провадження по справі
№ 27/366-05-9483 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ТехноЮг" до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 127991,79
грн.
21 листопада 2005 року Господарським
судом Одеської області було затверджено мирову угоду відІНФОРМАЦІЯ_1 року,
укладену між Позивачем і Відповідачем, та припиненню провадження по справі
27/366-05-9483.
Згідно вказаної мирової угоди СПД -
фізична особа ОСОБА_1 зобов'язалась виплатити заборгованість у розмірі
126607,71 (сто двадцять шість тисяч шістсот сім гривень 71 копійку), а також
штраф від вказаної суми в розмірі згідно з графіком виплат, розстрочивши
виплату на шість місяців з повною виплатою до 01 травня 2006 року, а саме:
- доІНФОРМАЦІЯ_2 року -9739,47
заборгованості та 1384,08 грн. пені за прострочу від суми заборгованості;
- до ІНФОРМАЦІЯ_3 року -20000
грн. заборгованості та 3300 грн. пені за прострочу від суми заборгованості;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 року -20000 грн.
заборгованості та 2400 грн. пені за прострочу від суми заборгованості;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 року -20000 грн.
заборгованості та 1800 грн. пені за прострочу від суми заборгованості;
- ІНФОРМАЦІЯ_6року - 20000 грн.
заборгованості та 1200 грн. пені за прострочу від суми заборгованості;
- ІНФОРМАЦІЯ_7 року -36868,24 грн.
заборгованості та 600 грн. пені за прострочу від суми заборгованості;
СПД -Фізична особа ОСОБА_1 частково
виконала умови мирової угоди сплатив ТОВ „ТехноЮг” -49901,57 грн.
Таким чином сума заборгованості
складає - 76706,14 грн. основного боргу та 3600 грн. пені за прострочку від
суми заборгованості.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 Цивільного кодексу
України, - виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, пору кою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпе чення виконання зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги щодо
спонукання до виконання мирової угоди обґрунтовані, підтверджені наявними у
справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не
заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті держмита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок
відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (65123, м. Одеса, АДРЕСА_1) кодНОМЕР_1 виконати умови мирової угоди відІНФОРМАЦІЯ_1 року затвердженої господарським судом Одеської областіІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі 27/366-05-9483.
3.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (65123, м. Одеса, АДРЕСА_1) кодНОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг” (65020, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 30), код ЄДРПОУ 23863399, р/р 26009690475240 в філії АКБ Укрсоцбанк в Одеській обл., МФО 328216 - 85 грн. державного мита та 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК
України.
Рішення господарського суду набирає
законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.
Суддя Семенюк Г.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 588493 ?
Документ № 588493 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 588493 ?
Дата ухвалення - 23.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 588493 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 588493 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 588493, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 588493, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 588493 відноситься до справи № 27/71-07-2033
Це рішення відноситься до справи № 27/71-07-2033. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
