Ухвала суду № 58849229, 07.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7979/15-ц

Провадження № 2/592/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Сумська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд: визнати факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7, померлого 30.06.2003 р.; визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлого 13.04.1992 р. батька ОСОБА_8 та померлої 26.01.2003 р. матері ОСОБА_9; розподілити неприйняту частку спадщини померлого 13.04.1992 р. ОСОБА_8 у розмірі 1/8 на житловий будинок та господарські будівлі розташовані за адресою: м. Суми, вул. Островського, 65, між спадкоємцями, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 відповідно по 1/24 частини за кожним; визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого 30.06.2003 року батька ОСОБА_7; визнати право власності за ОСОБА_3 на частку житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Островського, 65, у розмірі 20/24, в порядку спадкування після померлого 30.06.2003 року батька ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа - Сумська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направила.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа - ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Сумська міська рада про визнання права власності на спадкове майно без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, маючи відповідні повноваження, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Сумська міська рада про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап