Ухвала суду № 58849016, 08.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5242/16 Справа № 183/786/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

08 липня 2016 року м.Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права на приватизацію квартири та зобов'язання вжити заходи щодо приватизації квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська подав апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України оскільки вона підписана особою згідно якої відсутні в матеріалах справи документи, що посвідчують її повноваження. Крім того, при поданні скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року у зв'язку з вищезазначеним скарга була зашена без руху, для усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91) копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 07 червня 2016 року.

Протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Тамакулова