Ухвала суду № 58848490, 07.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ К/800/15759/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Частиною 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник не зазначив судові рішення, що оскаржуються, а лише вказав, що просить скасувати ухвали судів апеляційної інстанції, що перешкоджають розгляду справи.

До поданої касаційної скарги скаржник не додав копії оскаржуваних ухвал суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 29 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначити судові рішення, що оскаржуються, додати копії оскаржуваних ухвал суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги скаржником надіслано заяву про роз'яснення ухвали у зв'язку із її незрозумілістю та невідповідністю статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку із цим скаржник просив надати інформацію про номер справи, номер провадження у другій інстанції, сторони справи, дату скарги, характер спору для виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

Позивач також подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Копії оскаржуваних ухвал суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку, скаржником суду не надано.

В касаційній скарзі позивач зазначив, що вона подана на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та від 01 червня 2016 року у справі №817/484/16. При цьому в прохальній частині касаційної скарги ухвал суду, які підлягають скасуванню, не вказав та їх копій не надав.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Будь-яких обґрунтувань, підтверджених відповідними доказами, передбачених частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», які б давали підстави суду для звільнення позивача від сплати судового збору, не наведено.

Оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних ухвал суду апеляційної інстанції, в касаційній скарзі не зазначено конкретні судові рішення, що оскаржуються, і які на думку позивача підлягають скасуванню, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 01 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць