Ухвала суду № 58848142, 08.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 642/1088/16-аСуддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

08 липня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2016р. по справі № 642/1088/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016р. заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат при розгляді справи за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено "Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату - солідарно на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1450 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень)" замість - "Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату - на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1450 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень)".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року описки необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2016р. по справі № 642/1088/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 11.07.16р. о 08:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.