Ухвала суду № 58848126, 07.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 589/3741/15-аСуддя-доповідач Старостін В.В.УХВАЛА

07 липня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016р. по справі № 589/3741/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.16р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016р. по справі № 589/3741/15-а за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до розгляду на 11.07.2016 р. о 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

05.07.2016 року позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду направлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Шосткінський міськрайонний суд Сумської області.

Вважаю за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача шляхом постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.41,122-1, 128,196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шосткінському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 11.07.2016 р. о 11-30 год. у режимі відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_4, представник позивача у справі.

У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь ОСОБА_4 в якості представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 589/3741/15-а у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2016 р. о 11-30 год. та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_4

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.