ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м.Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
20.04.2016 К/800/49693/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012
у справі № 1170/2а2496/11
за позовом ПАТ "Креатив"
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі № 1170/2а2496/11.
Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити попередній розгляд справи № 1170/2а2496/11 на 27.04.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Є.А. Усенко
Судове рішення № 58848039, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2496/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: