Ухвала суду № 58847925, 07.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 року Справа № 823/430/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за посадою, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом малого підприємства «Тріумф» до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось мале підприємство «Тріумф» (далі-позивач) з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області (далі-відповідач), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 31.03.2016 №23-23-60/030-01 про накладання штрафу в сумі 4134 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2016 зупинено провадження у справі до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 07.07.2016 о 14 год. 30 хв.

07.07.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії постанови апеляційного суду Черкаської області від 08.06.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16).

В судовому засіданні 07.07.2016 судом на обговорення поставлено питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представники позивача у судовому засіданні зазначили, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали та просили поновити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 823/430/16 за позовом малого підприємства «Тріумф» до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 14 год. 35 хв. 07.07.2016, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель