Ухвала суду № 58847858, 07.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 липня 2016 року 810/2013/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дій та визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, у якому позивач просив суд:

- визнати незаконними дії начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1 з видання направлення для проведення позапланової перевірки №1005/8 від 10.05.2016;

- визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області №З-3105/2 від 31.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

05.07.2016 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» надійшла заява вих. №0701/1 від 01.07.2016 (вх.№10735/16 від 05.07.2016) про повернення судового збору.

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С.О.

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 450,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3219 від 10.06.2016.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 було повернуто позовну заяву позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» про повернення судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» (ідентифікаційний код 32375670) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №3219 від 10.06.2016.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Дудін С.О.