Ухвала суду № 58847655, 05.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

05 липня 2016 року К/800/10359/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016

у справі № 820/10124/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефрон»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 820/10124/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 29.04.2016.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження строку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 щодо сплати судового збору до 15.05.2016, яке обґрунтоване тим, що можливість сплати судового збору за подання відповідної касаційної скарги у відповідача до травня 2016 року відсутня.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 продовжено Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області строк на усунення недоліків до 17.06.2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2016 касаційну скаргу відповідача було повторно залишено без руху для надання скаржником суду касаційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.

Скаржник, на виконання вимог зазначених ухвал суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/10124/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.