ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
08 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3724/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. за заявою голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про роз'яснення постанови суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування рішень, зобов'язання повторно розглянути заяву,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження.
Апелянтом не виконано вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме: не надано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору. При цьому, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, обгрунтоване тим, що Управління знаходиться в стані припинення і кошторисом УМВС України в Херсонській області на 2016 рік не передбачено асигнувань по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" (сплата податків і зборів).
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області є бюджетною установою і з наданого апелянтом кошторису на 2016 рік вбачається, що кошти на сплату судового збору апелянту виділено не було, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити УМВС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області сплату судового збору в сумі 1378 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58846983, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/3724/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: