Ухвала суду № 58846929, 06.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1060/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 р. по справі № 815/1060/16

позивач Державне підприємство "Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)"

відповідач Державна фінансова інспекія в Одеській області

3-тя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги про усунення порушень законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 р. відмовлено узадоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" до Державної фінансової інспекії в Одеській області, 3-тя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги про усунення порушень законодавства.

На зазначену постанову суду Державне підприємство "Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 30.05.2016 року. Копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримано Державним підприємством "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" 15.06.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В свою чергу, апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" здано до поштового відділення 29.06.2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення на коверті (а.с.282).

Таким чином, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 186 КАС України, після отримання копії оскаржуваної постанови.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів поважності пропуску строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року.

Крім того, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, що зафіксовано в Акті Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 року №160 про нестачу матеріалів справи.

Частиною 3 ст. 106 КАС України, серед іншого, встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 03.09.2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції від 03.09.2015 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру поданого суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016р. складала 1378 грн.

Зважаючи на зазначене, розмір судового збору, який підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги становить (1378 грн. х 110%) 1515,8 грн.

Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору при подачі апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану Державним Підприємством "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, викладених в даній ухвалі. При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а також докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Роз'яснити Державному підприємству "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)", що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України; у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.