Ухвала суду № 58846924, 07.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7002/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа Одеська митниця ДФС, про визнання протиправними дій посадових осіб, про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання, про визначення суми грошового зобов'язання за спеціальним митом, про визначення суми грошового зобов'язання з мита на товар, що ввозиться на територію України суб'єктами господарювання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01 квітня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа Одеська митниця ДФС, про визнання протиправними дій посадових осіб, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 р. № 0000252207 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання в розмірі 184 223,03 грн. (147 378,42 грн. за основним платежем, 36 844,61 за штрафними санкціями), податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 р. № 0000242207 про визначення суми грошового зобов'язання за спеціальним митом в розмірі 717 082,43 грн. (573 665,94 грн. за основним платежем, 143 419,49 грн. за штрафними санкціями), податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 р. № 0000232207 про визначення суми грошового зобов'язання з мита на товар, що ввозиться на територію України суб'єктами господарювання в розмірі 204 032,68 грн. (163 226,14 грн. за основним платежем, 40 806,54 грн. за штрафними санкціями).

Не погоджуючись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія», у встановлений строк - 26 квітня2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 05 травня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 31 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн. та в розмірі 18 238,08 грн.

Копія ухвали одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року отримана апелянтом 02 червня 2016 року, у зв'язку з чим, ухвалою від 07 червня 2016 року апеляційний суд продовжив апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги до 30 червня 2016 року.

Копія ухвали від 07 червня 2016 року отримана апелянтом 17 червня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550100849846).

Станом на 07 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року по справі № 815/7002/15 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.