Ухвала суду № 58846655, 08.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/493/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Міністерства внутрішніх справи України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справи України в Черкаській області, третя особа: Придніпровський РВ в м. Черкасах УМВС України в Черкаській області, про скасування припису та актів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справи України в Черкаській області, третя особа: Придніпровський РВ в м. Черкасах УМВС України в Черкаській області, про скасування припису та актів.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справи України в Черкаській області залишено без руху, зазначивши про необхідність подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 212,64 грн. та копію апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів для третьої особи.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 07 липня 2016 року від Міністерства внутрішніх справи України в Черкаській області надійшла заява про виконання ухвали суду якої долучено оригінал платіжного доручення від 13 червня 2016 року №115 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим вимоги ухвали суду від 29 червня 2016 року в частині подання копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ, апелянтом не виконано.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно залишити апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справи України в Черкаській області без руху, зазначивши про необхідність подати до суду копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів для третьої особи.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справи України в Черкаській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко