Ухвала суду № 58846592, 07.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/5304/16-а

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила: скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2016 №49420300, №49420319.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Міністерство оборони України звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова суду першої інстанції виготовлена і підписана в повному обсязі 26.04.2016 (а.с. 135-137) та 29.04.2016 повний текст постанови направлений сторонам (відповідно до супровідних листів Солом'янського районного суду м. Києва (а.с. 142, 143).

Суд звертає увагу, що Міністерство оборони України не брало участі під час розгляду справи в суді першої інстанції та подало апеляційну скаргу лише 21.06.2016 (згідно штампу суду першої інстанції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В прохальній частині апеляційної скарги Міністерство оборони України просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 посилаючись на те, що лише 08.06.2016 після звернення із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового рішення дізнався про існування постанови та отримав її в суді першої інстанції. При цьому, позивачем надано докази направлення 17.05.2016 апелянту постанов про відновлення виконавчого провадження, прийняті на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2016. Більш того, за змістом першого абзацу вказаних постанов про відновлення виконавчого провадження вбачається посилання на оскаржувану апелянтом постанову суду першої інстанції, що може свідчити про обізнаність апелянта про існування постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 значно раніше, ніж після ознайомлення з матеріалами справи.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 186 цього Кодексу та апелянт хоч і порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, не додає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Отже, Міністерству оборони України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, зазначивши причини пропуску зазначених строків з додаванням доказів на підтвердження їх поважності.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.