Ухвала суду № 58846376, 07.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

07 липня 2016 року справа №235/2659/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі № 235/2659/15-а (головуючий І інстанції Стоілова Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/2659/15-а з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Головному Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку оскарження постанови суду першої інстанції з зазначенням підстав такого поновлення, квитанції про сплату судового збору та подання належних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 23.05.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 07.07.2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору, не подано відповідачем заяви про поновлення строку оскарження постанови суду першої інстанції з зазначенням підстав такого поновлення та не подано належних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити Головному Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі № 235/2659/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська