Ухвала суду № 58846370, 08.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

08 липня 2016 року справа № 805/1423/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС у справі № 805/1423/16-а за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 р. у справі № 805/1423/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС від 13 травня 2016 року № 169, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1423/16-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1423/16-а, а справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.

06 липня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС, в якому відповідач просив забезпечити його участь у справі № 805/1423/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському апеляційному адміністративному суду за адресою: 61064, Україна, м. Харків, вул.Володарського, 46. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з необхідністю оформлення відрядження, відповідач позбавляється можливості приймати участь в інших судових засіданнях, призначених на цю дату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Харківський апеляційний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС у справі № 805/1423/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС.

Представнику відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС з'явитися 14 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. до Харківського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 61064, Україна, м. Харків, вулиця Володарського, 46, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1423/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити