Ухвала суду № 58846350, 08.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2016 р.справа № 808/568/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 у справі № 808/568/16,

за позовом ОСОБА_1,

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

Якимівського районного управління юстиції Запорізької області -

відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

третя особа ОСОБА_2,

про скасування запису про реєстрацію права власності,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 у справі № 808/568/16 залишено без руху. Надано строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 606,32 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 отримана позивачем 22.06.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 у справі № 808/568/16 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 808/568/16 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко