Ухвала суду № 58846320, 06.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Справа № 1170/2а-4845/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року Долинська ОДПІ направила платіжне доручення №300 від 16.05.2016 про сплату судового збору у розмірі 504,66 грн. Проте, в самому платіжному доручені була допущена технічна помилка в графі «Призначення платежу», де невірно було зазначено код платника, ПІБ платника та номер справи.

Долинською ОДПІ було повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову від 22.02.2016, що підтверджується платіжним дорученням №394 від 06.06.2016, у звязку з чим, просить повернути сплачену суму судового збору по платіжному дорученню від 16.05.2016 №300.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, у відповідності до вимог зазначених норм, право на повернення судового збору мають особи, які фактично сплатили судовий збір при зверненні до суду та ті особи, щодо яких ухвалене рішення, передбачене Законом України «Про судовий збір», в разі, якщо збір сплачений та зарахований до спеціального фонду державного бюджету .

При перевірці в реєстрі підтверджень оплат з Казначейства платіжне доручення №300 від 16.05.2016 з Призначенням платежу: «*;101;39393501;3507010;2800; оплата судового збору, за подання апел. скарги по справі №1170/2а-485/11 за позовом ФОП ОСОБА_1, Кіров. окружний адмін. суд.» виявилось відсутнім.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заявником сплачено судовий збір до спеціального фонду державного бюджету, що унеможливлює його повернення на рахунок відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Відмовити Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак