Ухвала суду № 58846249, 06.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2016 рокусправа № 820/1466/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. в справі № 820/1466/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна судова адміністрація України, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна судова адміністрація України, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 31.12.2014 р. включно відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 р.), за період з 29.03.2015 р. по 08.09.2015 р. відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», виплатити в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного розгляду та винесення рішення Верховним Судом України в справі № 820/4653/15.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим, з огляду на наступне.

Як вбачається з обставин справи, Верховним Судом України ухвалою від 07.04.2016 р. відкрите провадження в справі № 820/4653/15, предметом спору в якій є проведення перерахунку заробітної плати працівнику апарату суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі є саме неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Факт відкриття провадження про перегляд Верховним Судом України рішення в іншій справі не є підставою для зупинення провадження в іншій справі, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Харківського апеляційного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 820/1466/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна судова адміністрація України, про зобовязання вчинити певні дії, до остаточного розгляду та винесення рішення Верховним Судом України в справі № 820/4653/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_2