Ухвала суду № 58846240, 05.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2016 року справа № 804/15150/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №804/15150/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" відмовлено.

Позивач - публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у строк до 04 липня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги, надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5359 грн. 20 коп., сплаченого за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" надіслало на адресу суду заяву про його продовження, обґрунтовану тим, що бюджет підприємства за червень 2016 року не може дозволити сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки на теперішній час підприємство не отримує прибутків і при великих зусиллях працює для покриття усіх податків, зборів та заробітної плати, а на початку липня 2016 року платежі ще не надходили.

Вивчивши зазначені заявником в заяві підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 17.06.16р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №804/15150/15 до 29 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №804/15150/15 до 29 серпня 2016 р.

Копію даної ухвали направити публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко