Ухвала суду № 58846132, 07.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Справа № 906/1475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1- Венгерук С.Ю.,представник,довіренсіть в справі

відповідача 2-не з"явився

третя особа-не з"явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.16 р. у справі № 906/1475/15

за позовом (заявою) ОСОБА_2

до Публічне акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод" (м.Коростень, Житомирська область),

Товариства з обмеженою відповідальністю " Астрал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р.про розірвання договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.04.2016р. у справі № 906/1475/15 в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод",ТзОВ " Астрал" ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р.про розірвання договорів купівлі-продажу відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 р. у вказаній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 906/1475/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Василишин А.Р.,Філіпова Т.Л. .розгляд справи відкладено на 07.07.2016р. на 14 год. 30 хв.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 07.07.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р.. для розгляду справи № 906/1475/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Грязнов В.В., Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. прийнято апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016р. справі № 906/1475/15 до свого провадження.

В судове засідання позивач, відповідач 2, третя особа не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь, про що свідчать поштові відправлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 170-174, т.3).

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_2- Тернового Р.Б. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги . До заяви додана довіреність від 15 січня 2016 р. , яка надає адвокату Терновому Р.Б. повноваження в т.ч. вести судові справи від імені позивача в усіх судових установах України та міжнародних судових інстанціях, з усіма правами, які надані законом .... представнику сторони, третьої особи та інших осіб ,які беруть участі у справі-у господарській справі .

Дана довіреність містить перелік повноважень представника, але право відмови від апеляційної скарги у ній відсутнє .

Враховуючи вище викладене , у суду апеляційної інстанції виникла необхідність з"ясування у позивача ОСОБА_2 чи підтримує він заяву свого представника Тернового Р.Б. про відмову від апеляційної скарги.

Крім того , розгляд даної справи за клопотанням представника третьої особи призначався в режимі відеоконференції , але в зв"язку з зайнятістю головуючої та інших членів колегії в судових засіданнях по іншим справам, судове засідання розпочалось о 16 год 40 хв.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою з"ясування позиції позивача щодо заяви його представника про відмову від апеляційної скарги, думки сторін щодо даної заяви ,необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6. в режимі відеоконференції

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

4.Позивачу ОСОБА_2 підтвердити, чи надано довіреністю від 15 січня 2016р. його представнику адвокату Терновому Р.Б. право відмови від апеляційної скарги ,чи підтримує він заяву свого представника про відмову від апеляційної скарги.

5.Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.