ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" серпня 2013 р. Справа № 922/1416/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Томіній І.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1878Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2013 р. у справі № 922/1416/13
за позовом ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин
до ТОВ "Шлях", смт. Пісочин
про стягнення 192580,65 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2013 р. по справі № 922/1416/13 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Шлях" на користь ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" 138000,00 грн. основного боргу, 24674,40 грн. індексу інфляції, 15423,71 грн. 3 % річних, 14333,09 грн. пені, 3848,62 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 149,45 грн. відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, направив через канцелярію суду 05.08.13 року клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з відрядженням представника відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, дійшла висновку задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .
3. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58846121, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1416/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: