Ухвала суду № 58846116, 20.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2013 р. Справа № 922/1816/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1880Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013 р. у справі № 922/1816/13

за позовом ПП "ТФ "Перспектива", м. Харків

до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "НДПІТЗ ПАТ "Укртрансгаз", м. Харків

про стягнення 39643,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2013 р. по справі № 922/1816/13 (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних збитків на 90% відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" на користь ПП "ТФ "Перспектива" 34800,06 грн. основного боргу; 156,89 грн. пені; 68,55 грн. інфляційних збитків; 1524,53 грн. - 3% річних. В частині стягнення 2656,19 грн. пені, 417,49 грн. інфляційних збитків та 20,02 грн. - 3% річних у позові відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" на користь ПП "ТФ "Перспектива" 1586,24 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні клопотань відповідача про зменшення розміру суми 3% річних на 90% та про розстрочення виконання рішення на 36 місяців рівними частинами щомісячно та прийняти нове, яким задовольнити дані клопотання, в іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 31 липня 2013 р. на 11:00 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.