Ухвала суду № 58846079, 08.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" липня 2016 р.Справа № 922/691/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Хімтек-Імпекс", м. Одеса до ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року, у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 року касаційну скаргу ТОВ "Хімтек-Імпекс" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі №922/691/15 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 10.11.2015 року справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Рішенням суду від 25.01.16р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 38158516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс" (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, код ЄДРПОУ 38573053) збитки завдані поставкою товару не в асортименті та неналежної якості в сумі 706160,76 грн. та 14123,22 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову - відмовлено.

28.03.16р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "25" січня 2016 р. видано відповідний наказ.

06.04.16р. справу №922/691/15 направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "15" березня 2016 р.

20.04.16р. на адресу господарського суду Харківської області боржником було подано до канцелярії заяву про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.16р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.04.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.16р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/691/15 до господарського суду Харківської області, оскільки дану справу було направлено за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

02.07.16р. ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "15" березня 2016 р.

08.07.16р. до господарського суду Харківської області було повернуто матеріали господарської справи №922/691/15.

Відповідності до положень пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як вбачається з вищевикладених положень, суд має розглянути заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню протягом 10 днів із призначенням даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що ТОВ НВО "Східбуд" було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "15" березня 2016 р. у суду відсутня процесуальна можливість призначити заяву ТОВ НВО "Східбуд" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні із належним повідомленням сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.16р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи 922/691/15 до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.16р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/691/15 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1