Ухвала суду № 58845990, 05.07.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа № 917/1373/15 За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", вул. Портова, 13, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, вул. Миру, 15, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

про : 1. визнання недійсним пункту 3 рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", оформленого протоколом № 15 від 25.03.2015 р.;

2. визначення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", пропорційної частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі, належної до сплати у зв'язку з виходом з товариства;

3. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста" 81200, 00 грн. як частину вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", пропорційній частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі, належної до сплати у звязку з виходом з товариства.

Головуючий суддя Гетя Н.Г., судді Пушко І.І., Мацко О.С.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не зявився

Суть спору : розглядається позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА" про визнання недійсним пункту 3 рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", оформленого протоколом № 15 від 25.03.2015р.; визначення вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", пропорційної частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі, належної до сплати у зв'язку з виходом з товариства та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Коста" 81200, 00 грн. як частину вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", пропорційній частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі, належної до сплати у звязку з виходом з товариства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2015 р. зупинено провадження у даній справі з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

В зв'язку з неможливістю проведення експертизи у Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, господарський суд ухвалою від 16.12.2015 р. доручив проведення призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2015 р. у даній справі судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Вказана експертна установа 10.02.2016 р. звернулася до господарського суду Полтавської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи № 13085/183 у справі №917/1373/15.

У вказаному клопотанні експерт для проведення експертизи просить надати:

1. Технічні паспорти на будівлі, що зазначені в переліку на стор. 226 господарської справи, виготовлені станом на 30.06.2014.

2.Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що зазначена в переліку на стор. 226 господарської справи.

3.Дані про технічний стан основних конструктивних елементів та оздоблення будівель (технічний стан віконних та дверних прорізів, матеріал оздоблювальних покриттів стін, стелі та підлоги, сантехобладнання та їх технічний стан тощо) станом на 30.06.2014.

4.Надати офіційні довідки про орендні ставки (ринкові) на об'єкти подібного призначення нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості станом на червень 2014 року. Ці дані можуть міститись у податкових органах та органах приватизації.

5 Надати офіційні довідки про аналоги продажу на об'єкти подібного призначення нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості станом червень 2014 року. Ці дані можуть міститись у періодичних виданнях з купівлі - продажу нерухомості, в агентствах нерухомості та органах приватизації.

6.Надати технічну документацію до майна, зазначеного в матеріалах справи на

226-227арк.

7.У разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати, забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 05.04.2016 з 11.00-15.00 в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Дату та час обстеження узгодити з експертами напередодні за тел. 705 2238 та 372 12 33.

Враховуючи вищенаведене клопотання експертної установи, колегія суддів ухвалою від 04.04.2016 р. поновила провадження у справі та зобов'язала відповідача надати оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, які запросила експертна установа.

Сторони, на виконання вимог вказаної ухвали суду 10.05.2016 р. (Т. 2, а.с. - 4-20), 12.05.2016 р. (Т. 2, а.с.-26-27), 01.06.2016 р. (Т. 2, а.с. - 112-117), 05.07.2016 р. (Т. 2, а.с. -126) надали не всі витребувані судом документи. Крім того, в судовому засіданні 05.07.2016 р. представники сторін повідомили, що інших документів, крім тих, які долучені до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду надати не можуть та просили направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової експертизи за наявними документами.

18.04.2016 р. на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки додаткові документи та матеріали господарської справи не надійшли до інституту протягом встановленого терміну (протягом 5 днів).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, врахувавши повідомлення експертної установи та заслухавши представників сторін приходить до висновку про повторне призначення судової експертизи у даній справі проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

2. Зобовязати керівництво Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 визначити безпосереднього виконавця (безпосередніх виконавців) експерта (експертів), виходячи зі штатного розпису установи.

3. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта (експертів) від виконання покладених на нього (них) обов'язків (ст. 385 КК України).

4. На розяснення експерта поставити питання : Визначити дійсну (ринкову) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА" у розмірі 19 %, станом на 30.06.2014 р.

5. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

6. Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом з наданими судом матеріалами справи № 917/1373/15 направити на адресу господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу учасників процесу в цій справі, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Зобовязати позивача забезпечити проведення судової експертизи шляхом оплати її вартості.

8. Зупинити провадження у справі № 917/1373/15 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

9. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (разом з матеріалами справи № 917/1373/15).

Додаток: матеріали справи № 917/1373/15 в двох томах - Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Головуючий суддя Н.Г. Гетя

Суддя І.І. Пушко

Суддя О.С. Мацко