Ухвала суду № 58845977, 08.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2016 р.№ 916/634/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М. (65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, 9, код ЄДРПОУ 31506221)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595)

про внесення змін до договору оренди землі.

Представники:

Прокурор Закернична І.П. (посвідчення від 26.01.2015 № 031666);

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 10.06.2016 № 122/исх-гс);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 20.05.2016 № 01-36/34).

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2015 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 916/634/15-г позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Внесено зміни до договору оренди землі від 04.06.2008 укладеного між Одеською міською радою та Закритим акціонерним товариством „І.Т.М. (правонаступник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М. на земельну ділянку площею 11026 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 9 для експлуатації та обслуговування складських будівель строком на 25 років, зареєстрованою у Одеській регіональній філії ДП „ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.04.2009 р. № 040950500023 в частині: назви орендаря, а саме замість „Закрите акціонерне товариство „І.Т.М. читати „ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М.; нормативної грошової оцінки земельної ділянки та орендної плати, а саме: викласти п.2.3 договору у наступній редакції: „Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 11026 кв.м. становить 7 566 482,24 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.11.2013 № 127/С, складеного Управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області; викладено п.4.1 договору у наступній редакції „Орендна плата за земельну ділянку площею 11026 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 9, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 378 324,11 грн. на рік, і стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М. в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

17.06.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М. звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 № 916/634/15-г за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 21.06.2016 прийнято заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 ухваленого у справі № 916/634/15-г до розгляду та призначено на 08.07.2016.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази направлення судової кореспонденції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М. підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 21.06.2016 (а.с. 174).

04.07.2016 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача ОМР (вх. № 2-3502/16 від 04.07.2016) в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 916/634/15-г за заявою ТОВ „І.Т.М. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 до вирішення адміністративної справи № 522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора від 06.07.2016 № 3280вих-16 (вх. № 2-3581/16 від 06.07.2016), в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 916/634/15-г за позовом прокуратури Суворовського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М. про внесення змін до договору оренди до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 522/11-5-/14-а за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Вирішення питання у справі № 522/11050/14-а про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради від 28.12.2010 № 41-VІ Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, а також від 20.09.2011 № 1268-VІ Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 № 41-VІ Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, які є підставою цього позову та заперечень проти нього, впливає на вирішення спору по справі № 916/634/15-г, предметом якого є внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати.

Отже, справи пов'язані між собою і до постановлення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі № 522/11050/14-а, розгляд справи № 916/634/15-г є неможливим.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 916/4011/14.

Враховуючи те, що ця справа безпосередньо повязана зі справою № 522/11050/14-а, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/634/15-г до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 522/11050/14-а.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/634/15-г до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 522/11050/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Суворовського району м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89), ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ТОВ „І.Т.М. (65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, 9), ДКВ ОМР (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов