Рішення № 58845957, 07.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р.Справа № 916/1481/16

За позовом: Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовського морів, м. Одеса

до відповідача: Авіакомпанія „Південні авіалінії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

про стягнення 72 142,03 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, за довіреністю.

Від відповідача не зявився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовського морів (далі Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Авіакомпанія „Південні авіалінії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі Відповідач) заборгованості у сумі 75 400,57 грн.

07.07.2016р. Позивач надав уточнення (вх.2-3624/16) до позовної заяви про стягнення заборгованості з Відповідача у сумі 72 142,03 грн.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

01.01.2011р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір №2/11 про надання метеорологічних інформаційних послуг (далі Договір).

Пунктом 1.1 зазначено що Виконавець (позивач) в рамках постачальника метеорологічних послуг, приймає на себе обовязок надавати Замовнику (відповідач) метеорологічну інформацію (метеорологічні інформаційні послуги) (далі послуги „МЕТ в Аеропорту), в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

В пункті 3.1 вказано що вартість наданих послуг „МЕТ в Аеропорту встановлюється Сторонами по факту їх надання по результатам календарного місяця і фіксується в Реєстрах виконаних рейсів, занесених в Акт виконаних робіт.

Відповідно до п.3.2 оплата „МЕТ в Аеропорту здійснюється Замовником щомісячно в поточному місяці за фактично отриманий обєм послуг попереднього місяця.

Згідно п. 6.1 справжній договір вступає в силу з моменту підписання Сторонами і діє по 31.12.2011р., в частині розрахунків до повного виконання.

Пунктом 2 додаткової угоди №1 від 01.01.2012р. до договору №2/11 від 01.01.2011р. про надання метеорологічних інформаційних послуг пролонговано строк дії Договору на новий річний строк , з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

Додатковою угодою №2 від 01.01.2013р. до договору №2/11 від 01.01.2011р. про надання метеорологічних інформаційних послуг пунктом1 пролонговано строк дії договору на новий річний строк , з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.

17.11.2014р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію на суму 75 400,57 грн. та акт звірки взаєморозрахунків. Відповідно до акт звірки взаєморозрахунків від 01.11.2014р. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем у сумі 72 142,03грн.

Незважаючи на зазначене, Відповідач не виконав умови Договору по оплаті за надані йому послуги та не перерахував кошти на користь Позивача.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В статті 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Авіакомпанії „Південні авіалінії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 16/14. Код ЄДРПОУ 30377235) на користь Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 89. Код ЄДРПОУ 20992067) 72 142 /сімдесят дві тисячі сто сорок дві/ грн. 03 коп. боргу, 1 378 грн. /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 08 липня 2016 р.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя Г.А. Лепеха