Ухвала суду № 58845944, 07.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 915/669/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

про стягнення збитків в розмірі 188 828, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пронь Д.С., довіреність № 01/53-660 від 28.12.2015 року;

від позивача: Лозовський А.В., довіреність № 01/53-835 від 17.05.2016 року;

від позивача: Тюгін М.В., довіреність № 01/53-698 від 28.12.2015 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 188 828, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.07.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.07.2016 року не забезпечив хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

04.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов письмовий відзив вх. № 11760/16 з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

04.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання вх. № 11761/16 про відкладення початку розгляду справи, мотивоване зайнятістю представників 07.07.2016 року у інших засіданнях.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.07.2016 року зазначив про безпідставність клопотання та просив суд розпочати розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 07.07.2016 року судом розпочато розгляд справи по суті.

Клопотання про відкладення розгляду справи за результатами судового засідання судом задоволено.

04.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання вх. № 11762/16, у якому відповідач просить суд зобов'язати позивача ПАТ "Миколаївобленерго" надати:

- пояснення з питання чому ПАТ "Миколаївобленерго" суперечить з Департаментом електроенергетичного комплексу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України спільно з Держенергонаглядом України;

- речовий доказ (який на фотографіях додано до позовної заяви).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідачем в порушення ст. 38 ГПК України не наведено суду який саме речовий доказ витребовується, а також обставин, які може підтвердити цей доказ. В задоволенні клопотання про зобов'язання надати речовий доказ судом відмовлено. В решті клопотання задоволено.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- інформацію чи виносилось на розгляд та чи надавалась відповідь ПАТ «Миколаївобленерго» на лист № 32.4-ВИХ/313-16 від 26.02.2016 року Департаменту електроенергетичного комплексу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

- письмові пояснення щодо правової позиції ПАТ "Миколаївобленерго" відносно викладених у вищевказаному листі обставин.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш