Рішення № 58845870, 04.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" липня 2016 р.Справа № 911/1786/16

за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, с. Старі Петрівці Вишгородського району, Київської обл.

простягнення 4876,90 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 10.05.2016р. №1461/18;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 16.05.2016р. №ЛВ0022400 до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району, Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування на загальну суму 4 876,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту №1.003.15.18797/АХА2001492 від 28.01.2016р. та розрахунку страхового відшкодування, позивачем (страховиком) здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 876,90 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2015р. за участю забезпеченого договором добровільного страхування автомобіля марки "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та автомобіля марки "Dodge", державний номер AA6525КЕ під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Скайд", згідно полісу ОСЦПВ №АІ/7743442.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016р. №757/3340/16-п встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 (який не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1) пункту 2.3б та 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2016р. заяву приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1786/16 та призначено справу до розгляду на 13.06.2016р. Цією ж ухвалою суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України повну письмову інформацію щодо Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АІ №7743442.

13.06.2016р. від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшло клопотання №ЛВ0023100 від 13.06.2016р. про розгляд справи без участі представника та супровідний лист від 13.06.2016р. №ЛВ0023099 з додатками на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2016р.

13.06.2016р. до господарського суду Київської області від Моторного (транспортного) страхового бюро України із супровідним листом від 08.06.2016р. №7/2-28/15839 надійшли витребувані ухвалою суду документи.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. розгляд справи №911/1786/16 відкладено на 04.07.2016р.

В судове засідання 04.07.2016р. з'явився представник позивача, який в усних поясненнях позов підтримав повністю та просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання 04.07.2016р. повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 31.05.2016р. та 13.06.2016р. не виконав, витребувані документи не подав.

Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі від 31.05.2016р. отримав 07.06.2016р. Рекомендоване поштове відправлення, яким суд направляв відповідачу копію ухвали від 13.06.2016р., на адресу суду підприємством звязку повернуто не було.

Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі по тексту ПрАТ " СК "АХА Страхування") до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області (далі по тексту ПАТ "СК "Скайд"), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015р. в м. Києві на вул. Щорса,7/9 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля марки "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля марки "Dodge", державний номер AA6525КЕ під керуванням ОСОБА_3, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Транспортний засіб "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1, був застрахований у ПрАТ "АХА Страхування" за договором страхування автомобільних транспортних засобів від 01.02.2015р. №23500а5ко (далі за текстом Договір), укладеним між страховиком ПрАТ "СК "АХА Страхування" та страхувальником ОСОБА_2, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобом, на наступних умовах:

- вигодонабувач: ОСОБА_2 (пункт 3 Договору);

- інформація про застрахований транспортний засіб: "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1586 см3, система запобігання викраденню заводська (пункт 5 Договору);

- франшиза (безумовна) за ризиком (застосовується по кожному окремому страховому випадку) (пункт 10 Договору): викрадення 1758,00 грн. (пункт 10.1 Договору); збитки внаслідок ДТП 1758 грн. (пункт 10.2 Договору);

- у випадку, коли пробіг ТЗ з дати укладення договору до настання ДТП перевищує середньомісячний пробіг 500 км., безумовна франшиза за ризиком "Збитки внаслідок ДТП" складає 5% від страхової суми, встановленої на відповідний рік дії договору. Пробіг на дату укладення договору зазначається в заяві страхування. Умови вказані в даному пункті, застосовуються виключно за договорами укладеними з фізичними особами ( у тому числі з фізичними особами-підприємцями), при страхуванні виключно легкових автомобілів страхова сума по яких не перевищує 150 000,00 грн. Умови цього пункту застосовуються виключно у випадку, коли термін з дати укладення договору до настання ДТП перевищує 30 календарних днів. Середньомісячний пробіг розраховується згідно умов розділу 24 договору (пункт 10.2.1 Договору);

- страхова сума 351 600,00 грн. (пункт 11 Договору);

- страхове відшкодування виплачується страховиком згідно з договором на підставі повідомлення про подію, письмової заяви страхувальника (його правонаступника, вигодонабувача) на виплату страхового відшкодування і страхового акту, який складається страховиком (пункт 29.1 Договору);

- страхове відшкодування сплачується страхувальнику тільки після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитку. Страхувальник зобов'язаний надати страховику усі необхідні документи та/або інформацію, що підтверджують причини та розмір збитку, перелік яких наведено в розділі 28 Договору. Ненадання вказаних документів та/або інформації дає страховику право відмовити у виплаті відшкодування як в цілому, так і в частині збитку, не підтвердженій такими документами та/або інформацією (пункт 29.2 Договору);

- до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченої суми право вимоги, яке страхувальник (або інша особа, що одержала страхове відшкодування) мають до особи , відповідальної за завдані збитки (пункт 29.23 Договору);

- договір набуває чинності з 00-00 годин дати початку дії Договору, яка вказана в п.19.1 договору, але не раніше дня, наступного за днем сплати страхувальником страхового платежу (першої частини страхового платежу) в обсязі, визначеному п.18.2 договору, на розрахунковий рахунок чи до каси страховика та діє до 24.00 годин дня, вказаного в п.19.2 договору, як дата закінчення дії договору (пункт 31.1.1Договору).

Згідно ремонтної калькуляції №1.003.15.1 від 13.01.2016р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1 складає 6 634,90 грн.

Дані, зазначені у ремонтній калькуляції відповідають вимогам, встановленим п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 Зміст ремонтної калькуляції не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність та чітко відображає суму завданих збитків, оскільки калькуляція складалась на основі компютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Відповідно до страхового акта №АХА2001492 від 28.01.2016р. розмір страхового відшкодування позивачем визначено в сумі 6634,90 грн. -1758,00 грн. = 4876,90 грн. (фактична вартість відновлювального ремонту мінус франшиза).

Страховиком приватним акціонерним товариством "АХА Страхування", на підставі заяви страхувальника від 29.12.2015 на виплату страхового відшкодування та згідно страхового акта від 28.01.2016р. №АХА2001492 на підставі рахунку-фактури № АМ 0000083 від 13.01.2016р, здійснено виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 4 876,90 грн., на рахунок безпосереднього виконавця ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля - товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метрополіс", що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 29.01.2016р. №220377 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Статтею 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016р. у справі №757/3340/16-п встановлено вину у вчиненні ДТП 29.12.2015р. по вул. Щорса,7/9 в м. Києві водія автомобіля марки "Dodge", державний номер AA6525КЕ ОСОБА_3, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України.

Транспортний засіб марки "Dodge", державний номер AA6525КЕ, застрахований страхувальником ОСОБА_3 в ПАТ СК Скайд за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №7743442 (далі - Поліс) з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю, становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн.; франшиза 0 грн.; забезпечений транспортний засіб марки "Dodge", державний номер AA6525КЕ; строк дії Полісу становить з 03.03.2015р. по 02.03.2016р.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач приватне акціонерне товариство "СК "АХА Страхування", до якого в межах фактичних витрат перейшло право вимоги від ОСОБА_2 відповідно до Договору страхування № 23500а5ко від 01.02.2015р.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин, судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом і страховик ПАТ "СК "Скайд" має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1, в межах ліміту відповідальності, визначеному умовами Полісу.

Згідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З метою досудового врегулювання спору позивач - ПрАТ "СК "АХА Страхування" звернувся до ПАТ "СК "Скайд" з претензією від 18.04.2016р. №ЛВ0021809 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив відповідача у тридцятиденний строк з дати отримання вимоги в добровільному порядку відшкодувати на користь ПрАТ "СК "АХА Страхування" розмір сплаченого страхового відшкодування в сумі 4 876,90 грн.

Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на вимогу ПрАТ "СК "АХА Страхування" від 18.04.2016р. №ЛВ0021809 або задовольнив вимогу позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 29 Закону № N 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Однак, згідно пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 липня 2009 р. N 1335/5/1159) та зареєстрованої в Мін'юсті 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395, значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ;

3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;

4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;

5 років - для мототехніки.

За таких обставин, коефіцієнт фізичного зносу для пошкодженого автомобіля марки "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску дорівнює нулю.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 4876,90 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику автомобіля марки "Suzuki SX4", державний номер НОМЕР_1, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України відшкодування позивачу сплаченого судового збору в мінімальному передбаченому законом розмірі суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АХА Страхування" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд" задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Скайд" (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, код ЄДПРОУ 16295210)

на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912)

4 876,90 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень дев'яносто копійок) страхового відшкодування,

1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 08.07.2016р.

Суддя О.В. Конюх