Ухвала суду № 58845787, 05.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/561/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони (позивача) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Дніпропетровськ

до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 04.07.2016 року, юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи позовні вимоги задоволені повністю.

18.04.2016 року на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

25.05.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про заміну сторони (позивача) у справі № 904/561/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Рів'єра-Фінанс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 14.06.2016 року о 10:20 год.

01.06.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про заміну сторони (позивача) у справі № 904/561/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16.

03.06.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про відмову від поданої заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 904/561/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16 повернуто без розгляду.

15.06.2016 року справа № 904/561/16 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

15.06.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра-Фінанс" відповідно до якої останній просить суд відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони оскільки згідно з бухгалтерськими та обліковими даними у товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра-Фінанс" взагалі відсутні будь-які правовідносини із будь-якою із сторін зазначеного спору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року поновлено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про заміну сторони (позивача) у справі та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 року.

05.07.2016 року комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" звернулась до суду із заявою згідно якої повідомила суд, що відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі 1 017 718,01 грн. шляхом безспірного списання коштів 02.06.2016 року (платіжне доручення № 35 від 01.06.2016 року).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про заміну сторони (позивача) у справі, господарський суд вважає необхідним припинити розгляд заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 Цивільного процесуального кодексу України - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 Цивільного процесуального кодексу України - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 Цивільного процесуального кодексу України - про судовий розгляд; глав 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

За змістом частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За обставинами справи суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від заяви. Правових ознак порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу чи інших осіб внаслідок відмови позивача від заяви не вбачається.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви про заміну сторони, у зв'язку з відмовою товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" від поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 25, 86, пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про заміну сторони (позивача) у справі № 904/561/16 - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2