Ухвала суду № 58845730, 08.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 року справа № 823/873/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

07.07.2016 у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд звернулось приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» (далі позивач) до Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків (далі відповідач) з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 №00004104 про застосування штрафу на загальну суму 375425,98грн. за затримку строків реєстрації податкових накладних.

Згідно зі ст.17-19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суд встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Для підрахунку розміру судового збору за подання цього позову позивачу необхідно врахувати, що розмір можливої зміни його майнового стану згідно з оскаржуваним рішенням становитиме 375425,98грн.

Абз.2, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 5631,39грн.

У порушення вказаних норм позивач додав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378,00грн. Отже має доплатити судовий збір за подання цього позову, а докази надати суду.

Врахувавши викладене суддя дійшла висновку, що позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішила надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 №00004104 залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору на рахунки ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в належному розмірі з урахуванням розміру можливої зміни його майнового стану.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич