Ухвала суду № 58845417, 08.07.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1692/13-a

08 липня 2016 року м. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Франчайзингова компанія "Біомед" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року в задоволенні адміністративного позову Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Франчайзингова компанія "Біомед" про стягнення 5667,45 гривень безпідставно виплаченого матеріального забезпечення відмовлено.

За наслідками перегляду в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості задовольнив повністю. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі №819/1692/13-а скасував та прийняв нову, якою адміністративний позов Тернопільського міськрайонного центру зайнятості задоволено повністю. Постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості отримане матеріальне забезпечення на загальну суму 5667,45 грн.

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою від 30 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено, відстрочено виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року у адміністративній справі № 819/1692/13-а за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Франчайзингова компанія "Біомед" про стягнення отриманого матеріального забезпечення на загальну суму 5667,45 грн. на шість місяців до 01.07.2016 року.

6 липня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, оскільки скрутне матеріальне становище заявниці за цей час не покращилось.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 98 від 06 липня 2016 року на підставі пунктів 2.3.44, 2.3.47 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у звязку з закінченням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Жука А.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 819/1692/13-а.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у справі суддю Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І.

Відповідно до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і призначити заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 819/1692/13-а за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Франчайзингова компанія "Біомед" про стягнення коштів.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення на 21 липня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяМартиць О.І.

копія вірна:

СуддяМартиць О.І.