Ухвала суду № 58845380, 08.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3015/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

08 липня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник” до Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник” до Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобов’язання вчинити певні дії.

У судове засідання 08.07.2016р. повноважний представник позивача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник” не з’явились, не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявна у матеріалах справи факсограма про надіслання факсимільним зв’язком тексту повістки з викликом до суду на 08.07.2016р., отриманої бухгалтером СВК «Прикордонник» - 05.07.2016р.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що повноважний представник позивача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник” у судове засідання 08.07.2016р. не з’явились, судом ухвалено рішення щодо розгляду питання необхідності, та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник”, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник”, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, до 17.08.2016р. - 12год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/3015/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник” до Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, до 17.08.2016р. - 12год. 40хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник”.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.