Ухвала суду № 58845340, 07.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2736/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу ГУ Держпраці в Одеській області щодо проведення планової перевірки ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «Дунайсудносервіс» з 08 по 21 червня 2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В резолютивній частині ухвали суду від 10 червня 2016 року судом допущено описку, а саме замість «Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу ГУ Держпраці в Одеській області щодо проведення планової перевірки ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «Дунайсудносервіс» з 08 по 21 червня 2016 року, - залишити без руху.» зазначено «Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльність,- залишити без руху.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 10 червня 2016 року по адміністративній справі № 815/2736/16, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року по справі № 8152736/16 по тексту замість «Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльність,- залишити без руху.» читати «Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу ГУ Держпраці в Одеській області щодо проведення планової перевірки ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «Дунайсудносервіс» з 08 по 21 червня 2016 року, - залишити без руху.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.А. Левчук