Ухвала суду № 58845217, 01.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2759/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Одеський завод будівельно обробних машин до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28527421 від 01.03.2016 р. державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки чинним законодавством не передбачено надання будь яким фізичним та юридичним особам рішення про реєстрацію прав та копії реєстраційної справи, існують перешкоди юридичного характеру, які унеможливлюють отримання копій необхідних документів.

Співвласниками нежилих приміщень (1000/1000) за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 24, є: 410/1000 ОСОБА_3, 95/1000 ПАТ «ОЗБОМ», 495/1000 ОСОБА_4

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідачів до суду не з'явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Розглядаючи питання щодо витребування письмових доказів, колегія суддів, виходила з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 69, 74, 75, 133, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіаль ного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а) належним чином завірену копію:

- реєстраційної справи щодо нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 24/2, загальною площею 924,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 865736551101.

Витребувати у державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а) належним чином завірену копію:

- рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 01.03.2016 р. № 28527421 про державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на нежилі будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 24/2, загальною площею 924,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 865736551101.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65014, ОСОБА_3, вул. Канатна, 83) належним чином завірену копію:

- свідоцтва № 15001685, виданого від 14.01.2010 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

- документів, що стали підставою для видачі свідоцтва №15001685, виданого від 14.01.2010 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.