Ухвала суду № 58845182, 07.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2783/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

07 липня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Одеський коньячний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. №0000594000.

У судовому засіданні 07.07.2016р. повноважний представник відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості, та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази на підтвердження та обґрунтування правової позиції в межах заявлених позовних вимог, а також для надання можливості та часу забезпечити у наступне судове засідання явку фахівців податкового органу, котрі проводили перевірку ПАТ “Одеський коньячний завод”, складали акт перевірки від 18.12.2015р. №361/15-32-21-01/00412056, висновки котрого полягли в основу винесення спірного податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. №0000594000.

Повноважний представник позивача – Приватного акціонерного товариства “Одеський коньячний завод” зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2783/16, до 17.08.2016р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України щодо зупинення провадження у справі №815/2783/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2783/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Одеський коньячний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. №0000594000 до 17.08.2016р. - 11год. 45хв., для надання повноважному представнику відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України можливості, та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази на підтвердження та обґрунтування правової позиції в межах заявлених позовних вимог, а також для надання можливості та часу забезпечити у наступне судове засідання явку фахівців податкового органу, котрі проводили перевірку ПАТ “Одеський коньячний завод”, складали акт перевірки від 18.12.2015р. №361/15-32-21-01/00412056, висновки котрого полягли в основу винесення спірного податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. №0000594000.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «08» липня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.