Ухвала суду № 58845173, 07.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2978/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

07 липня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників №15361050010000260 від 26 січня 2016року; скасування державної реєстрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів (№15361070012000260), та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників (№15361050013000260) від 18 травня 2016року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників №15361050010000260 від 26 січня 2016року; скасування державної реєстрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів (№15361070012000260), та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників (№15361050013000260) від 18 травня 2016року.

У судове засідання 06.07.2016р. ані позивач ОСОБА_1, ані його повноважний представник ОСОБА_4 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчить наявний у матеріалах справи відповідний звіт про надіслання Ухвали суду 22.06.2016р. про закінчення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду на електронну адресу повноважного представника позивача - ОСОБА_4, а саме: «alena_d_@mail.ru».

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що ані позивач ОСОБА_1, ані його повноважний представник ОСОБА_4 у судове засідання 06.07.2016р. не зявились, судом ухвалено рішення щодо розгляду питання необхідності, та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, до 10.08.2016р. - 12год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/2978/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників №15361050010000260 від 26 січня 2016року; скасування державної реєстрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів (№15361070012000260), та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників (№15361050013000260) від 18 травня 2016року, до 10.08.2016р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.