Ухвала суду № 58845024, 06.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2016 р.справа № 806/362/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Факторі» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція в Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Факторі», в якому просить суд застосувати заходи реагування до відповідача шляхом часткової зупинки діяльності, а саме забороною викидів в атмосферне повітря до моменту отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та на водопостачання/водовідведення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. у справі №806/362/16 вказану справу за підсудністю передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 28.04.2016 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі терміном на два місяці, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Крім цього, пояснила, що відповідач до отримання відповідного дозволу викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами не здійснює.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представник відповідача просить надати час для виконання вимог припису в частині отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне

повітря стаціонарними джерелами, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі терміном на два місяці.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити терміном на два місяці.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 07.07.2016року.

Суддя А.Г. Гулик