Ухвала суду № 58844893, 07.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

07 липня 2016 року Справа № 808/1854/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Військової частини польова пошта В0131 Міністерства оборони України, 2. Військової частини А 0989 (56 окрема мотопіхотна бригада)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати всіх видів грошового забезпечення у зв'язку зі звільненням з військової служби; видачі грошового атестату (або довідки про розмір грошового забезпечення) і довідки про додаткові види грошового забезпечення за період військової служби; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1, позивач) до Військової частини польова пошта В0131 Міністерства оборони України (надалі Відповідач-1), Військової частини А 0989 (56 окрема мотопіхотна бригада) (надалі Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Військової частини щодо припинення виплат грошового забезпечення з квітня 2015 року; 2) зобов'язати Військову частину зробити перерахунок сум грошового забезпечення, які були нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з грудня 2014р. по березень 2015р. включно, за займаною посадою начальника інженерної служби згідно штатного розкладу; 3) зобов'язати Військову частину нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років), щомісячні додаткові види грошового забезпечення (щомісячну додаткову грошову винагороду, надбавку за виконання особливо важливих завдань, винагороду за безпосередню участь у антитерористичній операції та премію) за займаною посадою начальника інженерної служби згідно штатного розкладу починаючи з квітня 2015р. по день фактичного виключення зі списків особового складу; 4) зобов'язати Військову частину нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразові додаткові види грошового забезпечення: одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби за станом здоров'я на день фактичного виключення зі списків особового складу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; одноразову грошову допомогу у разі звільнення військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом у зв'язку з мобілізацією на день фактичного виключення зі списків особового складу в розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення; грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки на день фактичного виключення зі списків особового складу; грошову допомогу для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення (один раз на рік) на день фактичного виключення зі списків особового складу; 5) зобов'язати Військову частину надати ОСОБА_1 «Грошовий атестат» (або «Довідку про розмір грошового забезпечення), а також «Довідку про додаткові види грошового забезпечення», які він отримував на протязі останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії по інвалідності; 6) зобов'язати Військову частину видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з відповідним розрахунком вислуги років у Збройних Силах України на день виключення зі списків особового складу та внести відповідні зміни до Особової справи; 7) стягнути з Військової частини на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення в яких він зазначає, що Військова частина польова пошта В0131 з 21.04.2014 по 01.03.2016 перебувала на забезпечені Запорізького обласного військового комісаріату (м.Запоріжжя провулок Тихий, 7). Всі розрахунки у вказаний період проводились Запорізьким ОВК. З 01.03.2016 по теперішній час в/ч ппВ0131 перебуває на забезпеченні військової частини А 0989 (56 окрема мотопіхотна бригада). Ніколи в/ч пп В0131 (яка є відповідачем у справі) не мала своїх розрахункових рахунків. Зважаючи на вказане представник відповідача пропонує залучити як третю особу по справі відповідно до ст.53 КАС України Запорізький обласний військовий комісаріат м.Запоріжжя провулок Тихий, 7 та як Відповідача-2 відповідно до ст.50 КАС України військову частину А 0989 (56 окрема мотопіхотна бригада) Запорізька область Мелітопольський район Семенівська сільська рада промислова зона №5.

Позивачем, представником відповідача подані до суду заяви про проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обовязки Запорізького обласного військового комісаріату, який здійснював, на час проходження служби позивачем, забезпечення Військової частини польова пошта В0131 Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне залучити Запорізький обласний військовий комісаріат як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №808/1854/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1 Запорізький обласний військовий комісаріат.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя О.О. Прасов