Ухвала суду № 58844879, 06.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2016 року Справа № 808/1002/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб не зявилися,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України

треті особи Державна казначейська служба України, Апеляційний суд Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач), треті особи, Державна казначейська служба України, Апеляційний суд Запорізької області, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною відмову відповідача щодо не нарахування та невиплату позивачу вихідної допомоги у звязку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

-зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у звязку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Запорізької області на день реалізованого права на відставку судді, згідно з п.9 ч.5 ст.126 Конституції України та ст.109 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року призначено судове засідання на 06 липня 2016 року.

06 липня 2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з її хворобою, а саме: перелом ноги. В обґрунтування заявленого клопотання позивача до суду надано виписний епікриз та виписку з медичної картки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуюче наведене, а також те, що згідно довідки Комунального закладу «Запорізька міська багатопрофільна лікарня №9» у позивача наявний перелом основи 5 плюсневої кістки лівої стопи, що потребує значного часу для одужання, а також враховуючи бажання позивача безпосередньо брати участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи зупинити провадження по адміністративній справі №808/1002/16 до одужання ОСОБА_2.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/1002/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, треті особи Державна казначейська служба України, Апеляційний суд Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до одужання ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко