Ухвала суду № 58844849, 04.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 липня 2016 року Справа № 808/1448/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1), Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ №45 від 01.04.2016 т.в.о. начальника Запорізького навчального центру підготовки поліцейських в частині відрахування позивача з курсів первинної професійної підготовки (спеціалізації) працівників підрозділів патрульної служби через неуспішність (невиконання навчального плану);

-визнати протиправним та скасувати наказ №134 о/с від 05.04.2016 т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення рядового поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність) Закону України «Про національну поліції»;

-поновити позивача на службі в поліції на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 01 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача, самостійно зазначену в позовній заяві адресу, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, а 16 червня 2016 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви буз руху, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко